国民党要敢向大陆呛声

  2019-08-02  阅读 602 views 次 点赞数415

(原标题:宁负台湾民意,不逆中共党意)

2015.05.12 旺报〈民意〉

(刊出时文句有所删减)

去年「九合一」大选惨败后,国民党曾努力要改革东山再起,但全然无效。事至如今,国民党必须以「死马当活马医」心态,勇敢翻转思维,走出一条新路。否则,只靠批评对手,自己了无新意,明年总统大选几无赢面。

标题就是国民党问题的核心症结之一﹕虽然国民党似乎在此岸民意与对岸党意间力求平衡,推出「不统不独不武」的「三不」政策,但归根结底,国民党最在意的,仍然是对岸「党意」而非此岸民意。若说此论太过武断,请看两岸政治现实﹕因照顾对岸党意,中共仍视国民党为「盟友」;因轻乎岛内民意,台湾选民日益抛弃国民党。民进党主席虽被讥为「空心」,但其国民党「政策与民意背离」的批评,却是中肯得很!

也许,真有一种立场,是能同时取悦台湾民意和中共党意,而被国民党採用,使其立于不败之地,但这显然不是「不统不独」,国民党并未找到这条「能同时取悦台湾民意和中共党意,使其立于不败之地」的理想路线。

国共两党都知道,国民党继续在台执政符合其共同最大利益,既然如此,就应理解﹕能否达成之,完全取决于台湾选民是否接纳国民党。因此,在这个「民意」和「党意」之间,国民党和中共两者都应首先考虑台湾民意,国民党甚至可为此不惜得罪中共党意,只要这个「得罪」尚在对方的容忍红线範围之内,毕竟,与「继续执政」的「最大利益」相比,这种「得罪」只是小事一件,介意这「小事」,「因小失大」失去政权,绝不划算。也因此,分析国民党究竟如何背离台湾民意,以便对症下药改正之,对国共两党都是当前最有意义的事。

首先必须明白﹕台湾民意对政党的诉求,首先是「政治」,而非经济或「政绩」的,这就是我一直强调的「无感政绩」现象。这「政治要求」又集中表现在两岸关係上,国民党的错,也主要在这里。

一、国家没有愿景,「不统不独」不知要把台湾带向何方,这是舆论不分蓝绿长期再三批评的,国民党一直置若罔闻,不知是出于自以为比民意高明的盲目傲慢,还是缺乏「不统不独」之外其他选择的无能?

二、蓝营对两岸关係定位长期在「一X二X」之类的法律定义里饶圈子,不理解这些法律定义即便是有意义的,蓝绿民意对此皆无感。民众要听的是解决现实问题的易懂说法如「加入联合国」等,而非听来空洞乏味的法律词彙。

国民党的大陆政策,除了最低限度各方都能接受的「和平」之外,便是争取经济利益,这产生了以下两个负面效果﹕

三、经济牌负面效果一﹕落入中共的「以商围政」统战圈套,即,中共用经济拉住台湾,以图用其经济优势将台湾慢慢「消化」掉。国民党政策与中共的「经济消化」不谋而合,台湾民意对此趋势深感不安(明证是「太阳花学运」),但国民党不知是麻木不察,还是有所察觉,却因无力改变,便乾脆採最不负责的「拒绝正视」鸵鸟姿态,自我麻痺也算了,还打算敷衍民意?

四、经济牌负面效果二﹕向大陆争取经济利益,事实上让台湾沦为一个「乞讨者」,让台湾民意感到「郁卒」乃至屈辱。本来,「施比受更有福」是常识,「给予」通常比「索取」更让人感觉良好。台湾为什幺只能向大陆「要」而不能「给」?是台湾没有好东西能「给予」吗?当然有,但国民党或者缺乏想像,不知道台湾能「给予」大陆什幺,或者无胆,不敢「给予」,因为台湾的「好东西」,就是台湾的软实力﹕政治制度、民间活力和国民素养等,国民党担心这些「给予」会惹中共不快。两岸政策不能带给台湾人自尊和光荣,国民党究竟是不察,还是因「不逆对岸党意」而根本无视?

还有其他,暂写这些。
上一篇: 下一篇: